Информация предоставлена Сенюткиной О.Н.
Рассматриваются 2 случая из жизни наших предков. Отмеченные синим –мое дополнение.
Дело 1626. 75 л. 1829-1830 годы.
Дело по жалобе Аббяса Молякова на решение Сергачского земского суда/
Речь в деле идет о семье из деревни Шубино, в состав которой входили Хамит Мурказеев, его родители – отец Мурказей Муртеев, мать – Зюльниза Рева, его дед Махмушев, а также два троюродных брата Хамита Мурказеева – Мунжефер Тякаев (Тюкашаев) и Аббяс Молякаев (Моляков). Кроме того, в деле фигурирует родной племянник Мунжефера(Мунзяфара) Абубякер Сафиханов. Сам Мунжефер Тякаев ко времени проведения следствия по делу умер (то есть до 1829 года он скончался).
М.М. Значит, один из вышеназванных братьев в лице Хамита Мурказеева по неизвестной нам пока причине оказался жителем деревни К-Пожарки. Возможно, женился и перевелся туда на жительство. Но остался спорный земельный вопрос между троюродными братьями. Для легкого восприятия мной начерчена родословная Хамита Мурказеева. Годы рождения примерные.
Махмушев 1700гр?(от имени Махмуд)
/ \
Муртей(Муртаза)1725 +жена Зюльниза Рева
/ | \
Моляк Токтар(Текай)1750 Мурказей
/ / \ \
Аббяс Мунзяфар Сафихан 1780 Хамит
\
Абубякер1810
Все началось с обращения 10 июля 1829 года татарина деревни Кочко-Пожарки Хамита Мурказеева к губернатору, которое приведено на листе 12 рассматриваемого дела.
Обращение: «Его Превосходительству Господину Действительному Статскому Советнику Нижегородскому Губернатору и кавалеру Лариону Михайловичу Бибикову Нижегородской губернии Сергачского уезда деревни Кочко-Пожарки татарина Хамита Мурказеева покорнейшее прошение»
В прошении Х.Мурказеев рассказывает, что его отец – Мурказей Мухтеев умер, когда ему было полгода. Через полтора года после этого умерла его мать – Зюльниза Рева. Сам он воспитывался в доме «бабки родной». Объясняет, что ему осталось 36 четвертей земли от матери в деревне Шубиной. Этой землей пока он был маленький («во время малолетства моего») владели Аббяс Моляков, Мунжефер Тюкашаев, Абубякер Сафиханов и Мосей Максютов «без всякого от начальства дозволения».
По достижении совершеннолетия они предложили Хамиту продать им землю за 1150 рублей. Дали задаток – 150 рублей. Остальные 1000 рублей обещали отдать, когда он оформит купчую.
Но так и не отдали 1000 рублей.
В ответ на обращение 12 июля 1829 года нижегородский губернатор Бибиков дал распоряжение Сергачскому земскому суду разобраться в ситуации и взыскать с татар деревни Шубино 1000 рублей, не полученных Хамитом Мурказеевым, если он их действительно не получил.
Суд счел, что прав Мурказеев и шубинцы не отдали 1000 рублей при покупке земли. Шубинцы же продолжали утверждать, что купили землю. В результате недовольный решением суда Аббяз Моляков обратился к монарху.
Л. 1. Суть жалобы Аббяса Молякова, отправленной на имя императора России Николая I.
Прошло дознание о 1000 рублей, которые взыскивает с Аббяса Молякова житель татарской деревни Кочко-Пожарки Хамит Мурказеев якобы за неотданные ему деньги: за купленную у него землю площадью в 12 четвертей в деревне Шубиной.
Решением суда от 15 ноября 1829 года – взыскать с Аббяса Молякова 1000 рублей – он не доволен. Ему было объявлено о решении суда 17 декабря 1829 года.
- Причины, по которым А.Моляков не доволен решением суда, он сам описывает так:
«В 1818 году троюродный брат наш Хамит Мурказеев поступил нам и засвидетельствовал в Сергачской городовой ратуше землю Молякову и дяде Абубякера Сафиханова - Мунжеферу Тюкашаеву 8 четвертей и Максютову 4 четверти с распаханными сенными покосами, рыбными ловлями и угодьями. Ценою: первым троим за 800 рублей и Максютову – за 450 рублей. Этой землей мы владеем более 10 лет бесспорно».
Жалобу Аббяс Моляков заканчивает следующим объяснением: «Суд не рассмотрел несправедливости Мурказеева. Якобы он не получил за ту землю денег. Мы не получили от Мурказеева купчей. От нас он получил все сполна».
Свидетелями, которые могут подтвердить правоту слов Аббяса Молякова, он называет следующих лиц:
Салям Кадермеев 1775гр
Указной абыз Ишмухамет Узбяков
Из деревни Овечий Враг Жемлихан Биктимиров
«Купецкий сын» из деревни Кочко-Пожарки Мусюк Токтаров
Указной абыз Сейфулла Яфаров. (Жафаров)
Подпись под документом поставил указной абыз деревни Андреевки Васильской округи Калюш Ибраев. Он «прикладывал к тем письмам руку».
Кроме того, Аббяс Моляков ссылается на документ – поступную на землю, подтвержденную Нижегородской палатой Гражданского суда, оформленную 9 лет назад, то есть в 1820 году. Объясняет, что спор о земле не может быть законным, ссылаясь на Манифест 1787 года от 28 июня.
Вновь заведенное по жалобе А.Молякова дело было поручено вести сельскому заседателю Сергачского нижнего земского суда Полякову. Он получил соответствующее уведомление от Нижегородского гражданского губернатора.
Официальное назначение Полякова вести дело по жалобе А.Молякова.
Объяснения (повтор) того, что суд взял сторону Мурказеева и что шубинцы не довольны.
В январе 1830 года после получения официального решения Сергачского суда было написано А.Моляковым обращение на имя императора .
В ходе разбирательства Поляков взял объяснения с Аббяса Молякова, Абубякера Сафиханова и Мосея(Максяута) Максютова, которые утверждали, что они действительно купили землю 8 четвертей за 800 рублей и 4 четверти за 450 рублей. Заплатили за землю.
Были названы имена свидетелей того, что они заплатили деньги:сергачский купец Мусюк Тохтаров может подтвердить, что они отдали сверх цены еще и корову за 50 рублей,
мулла Амерхан Байтимеров, староста Мялик Букар Сулейманов.
Поляков установил, что поступные бумаги находятся в Нижегородской гражданской палате. Свидетели Мурказеева – его родственники.
Л. 47.
Сообщение из Сергачской городовой ратуши от 21 февраля 1830 года в Сергачский уездный суд.
В нем говорится, что под 1818 годом в маклерской книге имеется запись об уступке и продаже земли татарином деревни Кочко-Пожарки Хамитом Мурказеевым татарам из деревни Шубино. Сообщение подписано бургомистром Нефедовым. В нем указано, что Хамит Мурказеев получил деньги сполна.
Л. 54 об. Вызов Хамита Мурказеева в суд. Он не явился.
Л. 55. По собранным в суд сведениям о Хамите Мурказееве:
«Находится в разных отлучках с 14 апреля 1830 года. Сейчас выбыл по данным волостного правления на должную работу». Хамит Мурказеев претензию оставляет по-прежнему: 1000 рублей не получил».
Поляков провел присягу свидетелей по делу. Присягали на Коране.
Присяга проходила при абызе деревни Кочко-Пожарки.
Свидетель в пользу татарина Хамита Мурказеева – Салям Кадермеев 1775гр. Ему 55 лет. Грамоты не знает. Под судом не был. «10 лет назад или больше М.Максютов просил у него закладную. Согласились написать в городскую ратушу. Условия утверждали в ратуше. М.Максютов заплатил 60 рублей. Заплачено сполна. При мне все деньги отданы».
Поляков установил, что один из свидетелей в пользу Х.Мурказеева – в момент составления документа был малолетним – ему было 6 лет. Свидетельство не может быть признано.
Свидетель из деревни Овечий Враг, сельский заседатель Сергачского земского суда Абубякеров дал клятву на Ал-Коране и засвидетельствовал, что 12 лет назад все деньги за землю были отданы Х.Мурказееву.
Сведения от 24 августа 1830 года. По требованию суда мулла Ишмят(Ишмухаммят) Узбяков показал сельскому заседателю Абубякирову и старосте деревни Шубиной Айбятулле Абузярову, что Хамит Мурказеев сейчас в ОМДС (Город Уфа) «по надобности своей».
25 августа 1830 года. Суд обязал Х.Мурказеева выдать купчую, тот обязался это сделать, продолжая утверждать, что деньги за землю – 12 четвертей при Шубиной - не получил.
М.М. Здесь косвенно отмечается также ещё один указной абыз из Кочко-Пожарок Сейфулла Яфаров (Жафаров). На сайте кочкопожпорцев он как Сейфулла Афяров. В предыдущих документах также был указан мулла Ярмухаммет Абраимов. А Валит Мукминов указан как Вялит Мушагин.
ЦАНО
Ф. 161. Сергачский уездный суд
Оп. 109.
Дело 1623. 2 л. 1 марта 1830 года
Дело по объявлению Гаврилы Карпова.
В Сергачский уездный суд
Доношение.
3 декабря 1828 года по объявлению макарьевского мещанина Гаврилы Карпова о взыскании с шубинца Хамита Биктимирова с прочими всего 18 человек с незаработанных у него поволжской промышленности задаточных и передаточных денег 160 рублей.
Выяснено, что должники по сбору ничего не объявили. Спора нет. Дело должные уладить кредитор и должники между собой.
Косвенно подтверждается тот факт, что шубинцы уходили в отход, на заработки, группами. Работали, среди прочего, по судоходству.
М.Максут.
Главная страница Mmmm20021961.narod.ru